Legislator Case Law & Legislation
11 A 56/2025- 28 ECLI:CZ:MSPH:2025:11.A.56.2025.28 AI generated

11 A 56/2025- 28 · Městský soud v Praze

Case Number 11 A 56/2025- 28
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2025, čj. 11 A 56/2025-28 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 1190 zákona 1964 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

11 A 56/2025- 28 · Městský soud v Praze: Správa domu a pozemku (jak je tento pojem vymezen v § 1189 občanského zákoníku) je správa zajišťovaná osobou odpovědnou za správu domu, přičemž rozhodování v důležitých záležitostech činí vlastníci jednotek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2025, čj. 11 A 56/2025-28

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 11 A 56/2025- 28

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 1190 zákona 1964 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

66 1190 1128 1128 1129 1190 64 66 87 1190 1189 1194 90 51 75 75 8 1128 1129 1128 1129 1129 1129 1128 1189 1190 1191 1194 1189 1189 1190 1128 1129 78 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

11 A 56/2025- 28 Spisová značka : Ejk 148/2025 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

2 As 164/2025 Právní věta (text) :

Správa domu a pozemku (jak je tento pojem vymezen v § 1189 občanského zákoníku) je správa zajišťovaná osobou odpovědnou za správu domu, přičemž rozhodování v důležitých záležitostech činí vlastníci jednotek.

Rozhodnutí spoluvlastníků pozemku podat návrh na povolení kácení vzrostlých stromů a dřevin nacházejících se na pozemku v podílovém spoluvlastnictví přesahuje výše uvedený rámec právní úpravy bytového spoluvlastnictví a správy domu a pozemku. Ustanovení § 1189 a § 1190 občanského zákoníku se na tento případ neuplatní, podmínky souhlasu spoluvlastníků je třeba posoudit podle právní úpravy spoluvlastnictví (§ 1128 a § 1129 občanského zákoníku). Kácení vzrostlých dřevin může být podle konkrétních podmínek zásadním zásahem do společné věci, a proto jej nelze automaticky bez dalšího považovat za běžnou správu. Uvedenému závěru nasvědčuje ostatně i sama právní úprava, požaduje-li pro provedení kácení takových dřevin souhlas dotčeného správního orgánu na úseku oc