Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
54 A 34/2020- 44 ECLI:CZ:KSPH:2022:54.A.34.2020.44 AI generated

54 A 34/2020- 44 · Krajský soud v Praze

Case Number 54 A 34/2020- 44
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2022, čj. 54 A 34/2020-44 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 94l c zákona 2006 94l d zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

54 A 34/2020- 44 · Krajský soud v Praze: 1. 2022, čj. 54 A 34/2020-44 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 94l c zákona 2006 94l d zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2022, čj. 54 A 34/2020-44

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 54 A 34/2020- 44

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 94l c zákona 2006 94l d zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

94p 84 86 94l 184a 184a 96a 96a 184a 94l 75 75 51 96a 96 105 96 105 96 105 96a 96 105 94l 94l 88 94o 94o 94o 94p 96a 96 105 96 105 94k 94l 96 105 94l 96 105 94l 94l 184a 78 10 60 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

54 A 34/2020- 44 Spisová značka : Ejk 62/2022 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Nesouhlasné stanovisko vlastníka veřejné dopravní infrastruktury k možnosti a způsobu napojení stavby (rodinného domu) dle § 94l odst. 2 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, nebrání vydání společného povolení, je-li prokázáno jinak (zde např. smlouvou, v níž se tato osoba zavázala pro stavebníka zajistit povolení předčasného užívání pozemní komunikace, a místním šetřením), že stavba má či bude mít zajištěnu dopravní obslužnost.; II. Není-li stavba realizována na takovém pozemku, není nutný souhlas vlastníka pozemku, na němž se nachází veřejně přístupná účelová komunikace, pro vydání společného povolení ani na základě § 184a odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu.

Právní věta : Ano Datum : 31.01.2022 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2022, čj. 54 A 34/2020-44