15 A 160/2018- 101 · Krajský soud v Ústí nad Labem

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 11. 2021, čj. 15 A 160/2018-101

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 160/2018- 101

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

64 64 14 64 14 14 14 64 71 75 72 76 64 64 1105 336l 336l 14 17 17 17 64 64 14 20) 336l 336l 14 14 78 71 75 60 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 160/2018- 101 Spisová značka : Ejk 44/2022 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Před účinností zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, mělo vkladové řízení vždy konstitutivní účinky. Dle předchozí právní úpravy se totiž vkladem zapisovalo vlastnické právo pouze na základě derivativních převodů vlastnického práva. Dle současné právní úpravy se však vkladem zapisuje vlastnické právo vzniklé i na základě přechodu práva či na základě jeho originárního nabytí. Takový vklad vlastnického práva má pouze deklaratorní účinky. Přerušení řízení dle § 14 odst. 1 písm. c) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, jako důsledek prohlášení konkurzu, tedy dle současné právní úpravy může nastat pouze v případě vkladového řízení, kdy listina, na základě které má být proveden vklad vlastnického práva, obsahuje právní úkon o převodu vlastnického práva nebo jde o listinu dokládající rozdělení práva k nemovitosti na vlastnické právo k jednotkám. V případě vkladového řízení, které má deklaratorní účinek, účinky tohoto ustanovení nenastanou, pokud k přechodu vlastnického práva došlo před prohlášením konkurzu.

Právní věta : Ano Datum : 30.11.2021 Citace : rozsudek Krajského so