15 A 218/2018- 124 · Krajský soud v Ústí nad Labem

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 11. 2021, čj. 15 A 218/2018-124

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 218/2018- 124

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

67 67 67 3 2 3 2 4 67 56 50 7 67 4 67 51 71 75 72 76 6 110 65 4 7 4 7 7 7 7 7 7 7 67 48 67 7 78 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 78 78 78 78 60 110 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 218/2018- 124 Spisová značka : Ejk 19/2022 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Pokud příslušný orgán dospěje ve zjišťovacím řízení na základě podkladů uvedených v § 7 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, k jednoznačnému závěru, že předmětný záměr nemůže mít významný vliv na životní prostředí, vydá v souladu s § 7 odst. 6 tohoto zákona rozhodnutí o tom, že záměr nepodléhá posouzení vlivů na životní prostředí. Pokud však nelze na základě podkladů uvedených v § 7 odst. 3 citovaného zákona jednoznačně vyloučit možnost, že by záměr mohl mít významný vliv na životní prostředí, tedy pokud existuje i pouze potenciální možnost takového vlivu, musí příslušný orgán dospět k závěru, že záměr podléhá posouzení vlivu, a pak o tom vydá v souladu s § 7 odst. 5 uvedeného zákona písemný závěr. Správní orgán si nemůže k rozhodnutí ve zjišťovacím řízení opatřovat jiné podklady než ty vymezené v § 7 odst. 3 citovaného zákona.

Právní věta : Ano Datum : 22.11.2021 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 11. 2021, čj. 15 A 218/2018-124