Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
30 A 181/2018- 61 ECLI:CZ:KSBR:2021:30.A.181.2018.61 AI generated

30 A 181/2018- 61 · Krajský soud v Brně

Case Number 30 A 181/2018- 61
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2021, čj. 30 A 181/2018-61 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 zákona 2006 b zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

30 A 181/2018- 61 · Krajský soud v Brně: Aby mohl stavební úřad odkázat účastníka řízení na soud s občanskoprávní námitkou týkající se existence nebo rozsahu věcného práva (§ 89 odst. 6 a § 114 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu), musí jít o předběžnou otázku, na jejímž řešení závisí vydání rozhodnutí ve věci samé (§ 57 odst. 1 správního řádu). Není-li tato podmínka splněna, pak ani to, že se účastník řízení na soud na základě chybné výzvy stavebního úřadu obrátil, nebrání stavebnímu úřadu, aby pokračoval v přerušeném řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2021, čj. 30 A 181/2018-61

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 30 A 181/2018- 61

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 zákona 2006 b zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

89 114 51 89 114 57 57 57 60 60 54 55 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

30 A 181/2018- 61 Spisová značka : Ejk 124/2021 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Aby mohl stavební úřad odkázat účastníka řízení na soud s občanskoprávní námitkou týkající se existence nebo rozsahu věcného práva (§ 89 odst. 6 a § 114 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu), musí jít o předběžnou otázku, na jejímž řešení závisí vydání rozhodnutí ve věci samé (§ 57 odst. 1 správního řádu). Není-li tato podmínka splněna, pak ani to, že se účastník řízení na soud na základě chybné výzvy stavebního úřadu obrátil, nebrání stavebnímu úřadu, aby pokračoval v přerušeném řízení.

Právní věta : Ano Datum : 28.01.2021 Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2021, čj. 30 A 181/2018-61