Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
59 A 72/2020- 35 ECLI:CZ:KSUL:2021:59.A.72.2020.35 AI generated

59 A 72/2020- 35 · pobočka Liberec

Case Number 59 A 72/2020- 35
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 2. 2021, čj. 59 A 72/2020-35 Nadřízený správní orgán rozhodne o snížení výše úhrady za poskytnutí informací stanovené správním orgánem prvního stupně [§ 16a odst. 7 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím], není-li vyčíslení úhrady za poskytnutí informací řádně zdůvodněno. Ustanovení § 16a odst. 7 citovaného zákona obsahuje zvláštní právní úpravu rozhodování nadřízeného orgánu o stížnosti podané podle § 16a odst. 1 písm. d) tohoto zákona proti výši úhrady za poskytnutí informace a nadřízenému orgánu nedává možnost v případě nedostatečně odůvodněné či nesprávně stanovené výše úhrady takové oznámení zrušit a věc „vrátit“ povinnému subjektu k nápravě.

Legislator headnote

AI generated

59 A 72/2020- 35 · pobočka Liberec: 2. 2021, čj. 59 A 72/2020-35 Nadřízený správní orgán rozhodne o snížení výše úhrady za poskytnutí informací stanovené správním orgánem prvního stupně [§ 16a odst. 7 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím], není-li vyčíslení úhrady za poskytnutí informací řádně zdůvodněno. Ustanovení § 16a odst. 7 citovaného zákona obsahuje zvláštní právní úpravu rozhodování nadřízeného orgánu o stížnosti podané podle § 16a odst. 1 písm. d) tohoto zákona proti výši úhrady za poskytnutí informace a nadřízenému orgánu nedává možnost v případě nedostatečně odůvodněné či nesprávně stanovené výše úhrady takové oznámení zrušit a věc „vrátit“ povinnému subjektu k nápravě.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 2. 2021, čj. 59 A 72/2020-35

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 59 A 72/2020- 35

PRÁVNÍ PŘEDPISY

Oblast úpravy :

Ostatní

Aplikováno právo EU :

Ne

HLEDÁNÍ V TEXTU

Hledat číslo paragrafu :

17 17 16a 16a 16 2 3 6 17 16a 2 17 75 75 2 17 65 17 17 16a 17 16a 16a 16a 16 17 17 16a 75 2 16a 16a 16a 16a 16a 16a 78 51 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ

Číslo jednací :

59 A 72/2020- 35

Spisová značka :

Ejk 55/2021

Podána kasační stížnost? :

Podána

Právní věta (text) :

Nadřízený správní orgán rozhodne o snížení výše úhrady za poskytnutí informací stanovené správním orgánem prvního stupně [§ 16a odst. 7 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím], není-li vyčíslení úhrady za poskytnutí informací řádně zdůvodněno. Ustanovení § 16a odst. 7 citovaného zákona obsahuje zvláštní právní úpravu rozhodování nadřízeného orgánu o stížnosti podané podle § 16a odst. 1 písm. d) tohoto zákona proti výši úhrady za poskytnutí informace a nadřízenému orgánu nedává možnost v případě nedostatečně odůvodněné či nesprávně stanovené výše úhrady takové oznámení zrušit a věc „vrátit“ povinnému subjektu k nápravě.

Právní věta :

Ano

Datum :

03.02.2021

Citace :

rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 2. 2021, čj. 59 A 72/2020-35