Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
59 A 9/2014- 39 ECLI:CZ:KSOS:2016:59.A.9.2014.39 AI generated

59 A 9/2014- 39 · pobočka Olomouc

Case Number 59 A 9/2014- 39
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 12. 1. 2016, čj. 59 A 9/2014-39 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok b) zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 5 125c 5 75 5 5 5 5 5 5 5 78 78 78 60 7 11 13 64 149 54 159 160 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

59 A 9/2014- 39 · pobočka Olomouc: Za situace, kdy v době spáchání přestupku neexistoval seznam jiných návykových látek a jejich limitních hodnot, neboť nebyl doposud přijat prováděcí předpis k § 5 odst. 2 písm. b) zákona o silničním provozu, ve znění účinném od 17. 8. 2013, musí správní orgán postupovat při posouzení, zda byl řidič pod vlivem jiné návykové látky, jako při předchozí právní úpravě, tj. musí být zpracován posudek znalcem z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 12. 1. 2016, čj. 59 A 9/2014-39

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 59 A 9/2014- 39

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok b) zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 5 125c 5 75 5 5 5 5 5 5 5 78 78 78 60 7 11 13 64 149 54 159 160 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

59 A 9/2014- 39 Spisová značka : Ejk 53/2016 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

4 As 35/2016 Pravděpodobně překonáno :

4 As 35/2016-31 Právní věta (text) :

Za situace, kdy v době spáchání přestupku neexistoval seznam jiných návykových látek a jejich limitních hodnot, neboť nebyl doposud přijat prováděcí předpis k § 5 odst. 2 písm. b) zákona o silničním provozu, ve znění účinném od 17. 8. 2013, musí správní orgán postupovat při posouzení, zda byl řidič pod vlivem jiné návykové látky, jako při předchozí právní úpravě, tj. musí být zpracován posudek znalcem z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie.

Právní věta : Ano Datum : 12.01.2016 Kasační/ústavní stížnost :

4 As 35/2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 12. 1. 2016, čj. 59 A 9/2014-39