15 A 40/2013- 43 · Krajský soud v Ústí nad Labem
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 1. 2016, čj. 15 A 40/2013-43 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated15 A 40/2013- 43 · Krajský soud v Ústí nad Labem: Podmínkou "jednoho období" uvedenou v § 68 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. je třeba vykládat jako období "jedné a téže" nepřítomnosti cizince ze závažných důvodů na území České republiky nepřesahující 12 měsíců.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 1. 2016, čj. 15 A 40/2013-43
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 15 A 40/2013- 43
PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
75 68 68 68 68 3 36 64 68 174a 75 68 68 68 174a 68 71 75 72 76 68 68 68 68 49 15 49 3 49 36 3 68 3 68 68 68 68 68 174a 75 2 68 36 64 71 68 78 78 78 60 7 9 11 11 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
15 A 40/2013- 43 Spisová značka : Ejk 80/2016 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :
8 Azs 36/2016 Pravděpodobně překonáno :
8 Azs 36/2016-41 Právní věta (text) :
Podmínkou "jednoho období" uvedenou v § 68 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. je třeba vykládat jako období "jedné a téže" nepřítomnosti cizince ze závažných důvodů na území České republiky nepřesahující 12 měsíců.
Právní věta : Ano Datum : 20.01.2016 Kasační/ústavní stížnost :
8 Azs 36/2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 1. 2016, čj. 15 A 40/2013-43