Legislator Case Law & Legislation
15 A 40/2013- 43 ECLI:CZ:KSUL:2016:15.A.40.2013.43 AI generated

15 A 40/2013- 43 · Krajský soud v Ústí nad Labem

Case Number 15 A 40/2013- 43
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 1. 2016, čj. 15 A 40/2013-43 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

15 A 40/2013- 43 · Krajský soud v Ústí nad Labem: Podmínkou "jednoho období" uvedenou v § 68 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. je třeba vykládat jako období "jedné a téže" nepřítomnosti cizince ze závažných důvodů na území České republiky nepřesahující 12 měsíců.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 1. 2016, čj. 15 A 40/2013-43

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 40/2013- 43

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

75 68 68 68 68 3 36 64 68 174a 75 68 68 68 174a 68 71 75 72 76 68 68 68 68 49 15 49 3 49 36 3 68 3 68 68 68 68 68 174a 75 2 68 36 64 71 68 78 78 78 60 7 9 11 11 11 13 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 40/2013- 43 Spisová značka : Ejk 80/2016 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

8 Azs 36/2016 Pravděpodobně překonáno :

8 Azs 36/2016-41 Právní věta (text) :

Podmínkou "jednoho období" uvedenou v § 68 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. je třeba vykládat jako období "jedné a téže" nepřítomnosti cizince ze závažných důvodů na území České republiky nepřesahující 12 měsíců.

Právní věta : Ano Datum : 20.01.2016 Kasační/ústavní stížnost :

8 Azs 36/2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 1. 2016, čj. 15 A 40/2013-43