46 A 5/2013- 155 · Krajský soud v Praze

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2015, čj. 46 A 5/2013-155

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 46 A 5/2013- 155

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1997 zákona 1997 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

142 7 29 142 68 142 27 27 142 27 7 6 7 50 29 1 490 1095 1260 12 29 142 142 7 142 7 29 7 26 65 2 29 142 90 92 68 89 27 68 142 37 45 37 142 9 66 142 142 142 7 142 155 142 141 7 490 19 71 75 7 71 80 79 78 60 60 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

46 A 5/2013- 155 Spisová značka : Ejk 102/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Souhlasil-li vlastník pozemku s rozšířením stávající cesty směrem ke svému pozemku a strpěl-li takové její užívání třetími osobami, a následně nabyl do vlastnictví část pozemku, přes který se tato cesta rovněž měla rozšiřovat, pak lze takovéto jednání považovat za, dílem výslovný a dílem konkludentní, souhlas vlastníka s obecným užíváním komunikace (§ 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích), který zavazuje i jeho právní nástupce.; II. Kritériem pro posouzení, která ze dvou alternativních cest vedoucích přes pozemky ve vlastnictví více soukromých osob plní funkci nezbytné komunikační potřeby, je vedle kvality posuzovaných cest též délka, v níž jedna či druhá cesta pokrývá pozemky v soukromém vlastnictví (§ 7 odst. 1 a § 19 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích).

Právní věta : Ano Datum : 03.12.2015 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2015, čj. 46 A 5/2013-155