Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
20 A 1/2016- 39 ECLI:CZ:KSOS:2016:20.A.1.2016.39 AI generated

20 A 1/2016- 39 · Krajský soud v Ostravě

Case Number 20 A 1/2016- 39
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 3. 2016, čj. 20 A 1/2016-39 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Procesní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

20 A 1/2016- 39 · Krajský soud v Ostravě: Skutečnost, že žalobce byl v průběhu soudního řízení o žalobě ve věci nepropuštění ze zařízení pro zajištění cizinců podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, již správně vyhoštěn do země původu a jeho bydliště není známo, nezakládá soudu možnost zastavit řízení. Soud je povinen žalobu věcně projednat, neboť zákon o pobytu cizinců na území České republiky neobsahuje srovnatelné ustanovení jako je § 33 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 3. 2016, čj. 20 A 1/2016-39

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 20 A 1/2016- 39

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Procesní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

129a nejsou nebyly 124 129 124 129 124 124 129a 124 125 dne 129a 125 založeno založen dne dne 125 založeno 125 dne sepsán 18 dne dále založena následuje 125 založeno 119 dne rozhodnutí 125 129a 124 125 124 125 124 65 75 123b 123c 78 60 7 9 11 13 35 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

20 A 1/2016- 39 Spisová značka : Ejk 92/2016 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Skutečnost, že žalobce byl v průběhu soudního řízení o žalobě ve věci nepropuštění ze zařízení pro zajištění cizinců podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, již správně vyhoštěn do země původu a jeho bydliště není známo, nezakládá soudu možnost zastavit řízení. Soud je povinen žalobu věcně projednat, neboť zákon o pobytu cizinců na území České republiky neobsahuje srovnatelné ustanovení jako je § 33 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.

Právní věta : Ano Datum : 09.03.2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 3. 2016, čj. 20 A 1/2016-39