11 A 185/2013- 34 · Městský soud v Praze
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2016, čj. 11 A 185/2013-34 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated11 A 185/2013- 34 · Městský soud v Praze: Skutečnost, že žalobce v návrhu na obnovu řízení namítal rozpor navrhovaného záměru (posléze povoleného územním rozhodnutím) s územním plánem, nemůže odůvodňovat postup, při němž by správní orgán zcela ignoroval požadavek zákona doručovat účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 veřejnou vyhláškou.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2016, čj. 11 A 185/2013-34
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 11 A 185/2013- 34
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
27 87 100 144 87 92 85 85 87 100 100 75 51 85 87 85 85 85 87 85 85 92 100 100 100 71 87 52 76 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
11 A 185/2013- 34 Spisová značka : Ejk 110/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Skutečnost, že žalobce v návrhu na obnovu řízení namítal rozpor navrhovaného záměru (posléze povoleného územním rozhodnutím) s územním plánem, nemůže odůvodňovat postup, při němž by správní orgán zcela ignoroval požadavek zákona doručovat účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 veřejnou vyhláškou.
Právní věta : Ano Datum : 16.02.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2016, čj. 11 A 185/2013-34