57 A 20/2015- 48 · Krajský soud v Plzni

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 2. 2016, čj. 57 A 20/2015-48

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 57 A 20/2015- 48

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 j zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

46 56 73 3 50 56 2 174a 75 75 76 46 56 56 3 50 169 46 56 174a 46 31 33 55 56 58 62 42 180j. 180j 56 33 56 3 2 3 2. 53 50 3 2. 2 174a 2 174a 174a 78 76 78 78 60 9 7 13 11 11 11 1 158 4 14 64 160 64 149 12 102 106

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

57 A 20/2015- 48 Spisová značka : Ejk 162/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Pokud žalobce podal žádost o vydání nového povolení k dlouhodobému pobytu za jiným účelem, za účelem zaměstnání oproti předchozímu podnikání, a správní orgán žádosti nevyhoví podle § 46 odst. 1 s odkazem na § 56 odst. 1 písm. j) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, neboť byla zjištěna jiná závažná překážka pobytu cizince na území, když bylo na základě výslechu žalobce dle správního orgánu prokázáno, že žalobce neplnil účel dosavadního dlouhodobého pobytu za účelem podnikání – účasti v právnické osobě, pak uvedl-li žalobce ve výpovědi jako účastník daného řízení podrobnosti o své činnosti v právnické osobě, přesunulo se důkazní břemeno na správní orgán, který musí prokázat dalším dokazováním, že žalobce účel dosavadního povoleného dlouhodobého pobytu neplnil.

Právní věta : Ano Datum : 17.02.2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 2. 2016, čj. 57 A 20/2015-48