Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3 A 116/2013- 75 ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.116.2013.75 AI generated

3 A 116/2013- 75 · Městský soud v Praze

Case Number 3 A 116/2013- 75
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2016, čj. 3 A 116/2013-75 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

3 A 116/2013- 75 · Městský soud v Praze: Závažnou okolností, za níž byl spáchán správní delikt, může být ta, že se účastník řízení řídil ve svém počínání stanoviskem správního úřadu publikovaným na základě zákonného zmocnění (§ 46 odst. 2 zákona č. 477/2001 Sb., o obalech).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2016, čj. 3 A 116/2013-75

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 3 A 116/2013- 75

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

44 44 13 12 44 14 14 32 10 12 13 10 12 68 12 14 15 46 44 44 10 12 14 75 75 10 17 10 10 12 12 13 10 14 14 14 10 44 12 44 14 44 15 46 44 10 12 46 32 68 46 2 44 44 13 10 12 13 2 14 12 44 44 44 14 15 44 46 78 57 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

3 A 116/2013- 75 Spisová značka : Ejk 183/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Závažnou okolností, za níž byl spáchán správní delikt, může být ta, že se účastník řízení řídil ve svém počínání stanoviskem správního úřadu publikovaným na základě zákonného zmocnění (§ 46 odst. 2 zákona č. 477/2001 Sb., o obalech).

Právní věta : Ano Datum : 09.03.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2016, čj. 3 A 116/2013-75