45 A 23/2014- 58 · Krajský soud v Praze
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2016, čj. 45 A 23/2014-58 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok vyhlášky 2009 zákona 1998 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated45 A 23/2014- 58 · Krajský soud v Praze: 3. 2016, čj. 45 A 23/2014-58 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok vyhlášky 2009 zákona 1998 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2016, čj. 45 A 23/2014-58
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 45 A 23/2014- 58
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok vyhlášky 2009 zákona 1998 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
129 129 17 75 75 51 76 17 17 11 129 111 114 68 17 20 61 138a 129 129 169 15 17 18 17 20 61 138a 17 11 2 17 8 54) 8 55 8. 3 56 61 17 169 56 17 169 15 17 18 169 17 169 17 66 68 76 78 78 78 60 145 64 35 11 9 7 12 13 57 37 160 149 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
45 A 23/2014- 58 Spisová značka : Ejk 146/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
I. Soulad projektové dokumentace zpracované před 26. 8. 2009 s obecnými technickými požadavky na výstavbu (požadavky týkající se požárně nebezpečného prostoru staveb) je třeba posuzovat s ohledem na přechodné ustanovení § 56 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, podle vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, ačkoliv po 26. 8. 2009 byly v projektové dokumentaci provedeny dílčí změny, jejichž výlučným účelem bylo co nejlépe vyhovět obecným technickým požadavkům na výstavbu.; II. Pokud v důsledku přístavby rodinného domu, jejíž projektová dokumentace se posuzuje podle vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, nedojde ke zvětšení přesahu požárně nebezpečného prostoru na sousední pozemky oproti stavu před přístavbou opírajícímu se o platná rozhodnutí, pak není třeba pro samotné povolení přístavby domu získat výjimku z § 17 odst. 5 vyhláš