15 A 196/2013- 49 · Krajský soud v Ústí nad Labem
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 2. 2016, čj. 15 A 196/2013-49 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 c) zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated15 A 196/2013- 49 · Krajský soud v Ústí nad Labem: Ustanovení § 36 odst. 3 správního řádu z roku 2004 se vztahuje výlučně na rozhodnutí ve věci, a nikoliv na pouhá procesní rozhodnutí, mezi něž dozajista patří i rozhodnutí o zastavení řízení dle § 66 odst. 1 písm. c) téhož zákona.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 2. 2016, čj. 15 A 196/2013-49
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 15 A 196/2013- 49
PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 c) zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
66 87b 3 66 39 36 66 71 75 72 76 87b 87b 87b 87a 87a 15a 87a 87a 87b 36 36 36 36 36 174a 87e 174a 87e 174a 87e 45 39 36 36 37 39 45 37 45 37 37 37 39 66 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
15 A 196/2013- 49 Spisová značka : Ejk 167/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Ustanovení § 36 odst. 3 správního řádu z roku 2004 se vztahuje výlučně na rozhodnutí ve věci, a nikoliv na pouhá procesní rozhodnutí, mezi něž dozajista patří i rozhodnutí o zastavení řízení dle § 66 odst. 1 písm. c) téhož zákona.
Právní věta : Ano Datum : 29.02.2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 2. 2016, čj. 15 A 196/2013-49