Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3 A 20/2016- 45 ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.20.2016.45 AI generated

3 A 20/2016- 45 · Městský soud v Praze

Case Number 3 A 20/2016- 45
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2016, čj. 3 A 20/2016-45 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

3 A 20/2016- 45 · Městský soud v Praze: Pomine-li fakticky i právně možnost požadovaného přezkoumání zákonnosti zásahu spočívajícího v umístění v přijímacím středisku Ministerstva vnitra podle § 46 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, tím, že žalobce středisko opustil, přičemž výslovně nepožadoval pro takový případ deklaratorní přezkoumání zákonnosti zásahu spočívajícího v jeho někdejším umístění do přijímacího střediska, žaloba se jako nedůvodná zamítne podle § 81 odst. 3 s. ř. s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2016, čj. 3 A 20/2016-45

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 3 A 20/2016- 45

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

46 75 87 51 10a 33 10a 46 81 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

3 A 20/2016- 45 Spisová značka : Ejk 211/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Pomine-li fakticky i právně možnost požadovaného přezkoumání zákonnosti zásahu spočívajícího v umístění v přijímacím středisku Ministerstva vnitra podle § 46 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, tím, že žalobce středisko opustil, přičemž výslovně nepožadoval pro takový případ deklaratorní přezkoumání zákonnosti zásahu spočívajícího v jeho někdejším umístění do přijímacího střediska, žaloba se jako nedůvodná zamítne podle § 81 odst. 3 s. ř. s.

Právní věta : Ano Datum : 22.03.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2016, čj. 3 A 20/2016-45