Legislator Case Law & Legislation
10 A 98/2012- 36 ECLI:CZ:MSPH:2016:10.A.98.2012.36 AI generated

10 A 98/2012- 36 · Městský soud v Praze

Case Number 10 A 98/2012- 36
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, čj. 10 A 98/2012-36 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok 11a zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 11a 11a 5 5 11a 5 5 5 5 5 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 5 3h 3 5 5 5 5 11a 78 78 60 7 9 13 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

10 A 98/2012- 36 · Městský soud v Praze: Nesrovnalostí ve smyslu § 11a odst. 3 zákona č. 256/2000 Sb., o Státním zemědělském intervenčním fondu, ve znění účinném do 31. 8. 2012, je nutno rozumět jakoukoli změnu podmínek, za kterých byla žadateli dotace poskytnuta, to znamená i snížení výměry zemědělské půdy zařazené do příslušného agroenvironmentálního opatření, která by mohla vést k povinnosti vrácení poměrné části poskytnuté dotace. Prvotním zjištěním nesrovnalosti je v takovém případě pravomocné rozhodnutí o snížení výměry půdních bloků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, čj. 10 A 98/2012-36

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 10 A 98/2012- 36

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok 11a zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 11a 11a 5 5 11a 5 5 5 5 5 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 5 3h 3 5 5 5 5 11a 78 78 60 7 9 13 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

10 A 98/2012- 36 Spisová značka : Ejk 190/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Nesrovnalostí ve smyslu § 11a odst. 3 zákona č. 256/2000 Sb., o Státním zemědělském intervenčním fondu, ve znění účinném do 31. 8. 2012, je nutno rozumět jakoukoli změnu podmínek, za kterých byla žadateli dotace poskytnuta, to znamená i snížení výměry zemědělské půdy zařazené do příslušného agroenvironmentálního opatření, která by mohla vést k povinnosti vrácení poměrné části poskytnuté dotace. Prvotním zjištěním nesrovnalosti je v takovém případě pravomocné rozhodnutí o snížení výměry půdních bloků.

Právní věta : Ano Datum : 29.02.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, čj. 10 A 98/2012-36