10 A 98/2012- 36 · Městský soud v Praze
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, čj. 10 A 98/2012-36 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok 11a zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 11a 11a 5 5 11a 5 5 5 5 5 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 5 3h 3 5 5 5 5 11a 78 78 60 7 9 13 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
Legislator headnote
AI generated10 A 98/2012- 36 · Městský soud v Praze: Nesrovnalostí ve smyslu § 11a odst. 3 zákona č. 256/2000 Sb., o Státním zemědělském intervenčním fondu, ve znění účinném do 31. 8. 2012, je nutno rozumět jakoukoli změnu podmínek, za kterých byla žadateli dotace poskytnuta, to znamená i snížení výměry zemědělské půdy zařazené do příslušného agroenvironmentálního opatření, která by mohla vést k povinnosti vrácení poměrné části poskytnuté dotace. Prvotním zjištěním nesrovnalosti je v takovém případě pravomocné rozhodnutí o snížení výměry půdních bloků.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, čj. 10 A 98/2012-36
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 10 A 98/2012- 36
PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok 11a zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 11a 11a 5 5 11a 5 5 5 5 5 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 11a 5 3h 3 5 5 5 5 11a 78 78 60 7 9 13 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
10 A 98/2012- 36 Spisová značka : Ejk 190/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Nesrovnalostí ve smyslu § 11a odst. 3 zákona č. 256/2000 Sb., o Státním zemědělském intervenčním fondu, ve znění účinném do 31. 8. 2012, je nutno rozumět jakoukoli změnu podmínek, za kterých byla žadateli dotace poskytnuta, to znamená i snížení výměry zemědělské půdy zařazené do příslušného agroenvironmentálního opatření, která by mohla vést k povinnosti vrácení poměrné části poskytnuté dotace. Prvotním zjištěním nesrovnalosti je v takovém případě pravomocné rozhodnutí o snížení výměry půdních bloků.
Právní věta : Ano Datum : 29.02.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, čj. 10 A 98/2012-36