11 A 197/2013- 96 · Městský soud v Praze

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2016, čj. 11 A 197/2013-96

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 11 A 197/2013- 96

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Telekomunikace, spoje, pošta Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok 1,2 zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

37 1 1 2 4 2 3 3 1 2 4 2 3 3 4 108 123 36 5 4 5 108 123 36 36a 36 36a 123 36a 123 36a 37 75 1 4 5 37 65 65 odst. 1 4 5 4 4 601 601 607 6 5 1 1 5 5 78 60 9 13 157 158 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

11 A 197/2013- 96 Spisová značka : Ejk 179/2016 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

I. K uzavření poštovní smlouvy (§ 4 a § 5 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách) je nezbytný projev vůle poskytovatele poskytnout služby každému formou přepokládanou zákonem a přijetí této nabídky kýmkoliv z neurčitého a nijak nespecifikovaného počtu osob, kdo se do provozovny (či k jinému zařízení) dostaví a podáním zásilky vyjádří vůli poštovní smlouvu uzavřít a splnit závazek zaplatit za poskytnutí poštovní služby dohodnutou cenu. Bez takového projevu vůle poskytovatele nelze hovořit o nabídce k uzavření poštovní smlouvy, tedy ani o její věcné náplni spočívající zpravidla v podání, třídění a přepravě poštovní zásilky prostřednictvím poštovní sítě za účelem dodání zásilky příjemci.; II. Pouze z § 5 odst. 1 věty druhé zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách, bez společného výkladu s § 1 a § 4 téhož zákona nelze definici poštovní smlouvy dovodit. Ustanovení § 5 odst. 1 věty druhé zákona o poštovních službách jen potvrzuje, že v případě, kdy poskytovatel deklaruje způsobem uvedený