57 A 122/2014- 109 · Krajský soud v Plzni
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 3. 2016, čj. 57 A 122/2014-109 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated57 A 122/2014- 109 · Krajský soud v Plzni: Je v zájmu účastníka řízení, aby se před vyslovením souhlasu podle § 95 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, řádně seznámil se stavebníkem předkládaným územním záměrem, neboť na jeho následné námitky odvozené od toho, že se snad nedůsledně zabýval tím, co podepisuje, nemůže být na základě § 95 odst. 5 věty druhé téhož zákona brán zřetel.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 3. 2016, čj. 57 A 122/2014-109
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 57 A 122/2014- 109
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
95 9 3 29 95 29 95 50 95 95 9 25 25 152 153 95 75 95 95 85 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 5 95 95 95 95 95 78 60 60 60 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
57 A 122/2014- 109 Spisová značka : Ejk 192/2016 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :
Je v zájmu účastníka řízení, aby se před vyslovením souhlasu podle § 95 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, řádně seznámil se stavebníkem předkládaným územním záměrem, neboť na jeho následné námitky odvozené od toho, že se snad nedůsledně zabýval tím, co podepisuje, nemůže být na základě § 95 odst. 5 věty druhé téhož zákona brán zřetel.
Právní věta : Ano Datum : 16.03.2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 3. 2016, čj. 57 A 122/2014-109