Legislator Case Law & Legislation
6 A 5/2013- 76 ECLI:CZ:MSPH:2016:6.A.5.2013.76 AI generated

6 A 5/2013- 76 · Městský soud v Praze

Case Number 6 A 5/2013- 76
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2016, čj. 6 A 5/2013-76 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2008 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

6 A 5/2013- 76 · Městský soud v Praze: Při neexistenci bližšího zákonného rámce podmínek pro uchovávání profilu DNA v evidenci policie (např. doba uchování, povaha trestných činů, osobnost pachatele) je nutné respektovat výklad vycházející z judikatury Evropského soudu pro lidská práva (věc S. A Marper proti Spojenému království ze dne 4. 12. 2008).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2016, čj. 6 A 5/2013-76

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 6 A 5/2013- 76

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2008 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

40 65 40 65 65 18 40 65 60 79 65 9 79 82 82 4 4 5 9 9 65 89 85 79 65 65 65 65 65 85 79 79 65 29 9 79 65 29 40 75 65 65 79 9 40 65 79 9 78 51 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

6 A 5/2013- 76 Spisová značka : Ejk 205/2016 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

3 As 92/2016 Pravděpodobně překonáno :

3 As 92/2016-33 Právní věta (text) :

Při neexistenci bližšího zákonného rámce podmínek pro uchovávání profilu DNA v evidenci policie (např. doba uchování, povaha trestných činů, osobnost pachatele) je nutné respektovat výklad vycházející z judikatury Evropského soudu pro lidská práva (věc S. A Marper proti Spojenému království ze dne 4. 12. 2008).

Právní věta : Ano Datum : 13.04.2016 Kasační/ústavní stížnost :

3 As 92/2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2016, čj. 6 A 5/2013-76