Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
46 A 29/2014- 57 ECLI:CZ:KSPH:2016:46.A.29.2014.57 AI generated

46 A 29/2014- 57 · Krajský soud v Praze

Case Number 46 A 29/2014- 57
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 19. 5. 2016, čj. 46 A 29/2014-57 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Vodní právo Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

46 A 29/2014- 57 · Krajský soud v Praze: Správce vodního toku má ve vodoprávním řízení, jehož předmětem je povolení stavby vodního díla a s tím souvisejícího nakládání s povrchovými vodami, postavení účastníka řízení (§ 115 odst. 5 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách), nikoliv postavení dotčeného orgánu. Vyjádření správce vodního toku pro účely vodoprávního řízení tak nemá charakter závazného stanoviska.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 19. 5. 2016, čj. 46 A 29/2014-57

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 46 A 29/2014- 57

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Vodní právo Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

36 36 75 75 51 61 61 61 62 61 86 86 36 36 36 68 89 93 68 2 6 2 2 2 2 3 61 3 115 115 136 47 149 109 27 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

46 A 29/2014- 57 Spisová značka : Ejk 250/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Správce vodního toku má ve vodoprávním řízení, jehož předmětem je povolení stavby vodního díla a s tím souvisejícího nakládání s povrchovými vodami, postavení účastníka řízení (§ 115 odst. 5 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách), nikoliv postavení dotčeného orgánu. Vyjádření správce vodního toku pro účely vodoprávního řízení tak nemá charakter závazného stanoviska.

Právní věta : Ano Datum : 19.05.2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 19. 5. 2016, čj. 46 A 29/2014-57