Legislator Case Law & Legislation
3 A 57/2014- 49 ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.57.2014.49 AI generated

3 A 57/2014- 49 · Městský soud v Praze

Case Number 3 A 57/2014- 49
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 3 A 57/2014-49 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok b zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

3 A 57/2014- 49 · Městský soud v Praze: Dodatečně povolit stavbu lze za splnění podmínek § 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006. Důkazní břemeno ohledně prokázání splnění těchto podmínek včetně podmínky, že stavba není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu, tíží stavebníka. Neprokázání těchto podmínek znamená neunesení důkazního břemene v řízení, v němž se brání nařízení odstranění stavby.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 3 A 57/2014-49

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 3 A 57/2014- 49

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok b zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

129 96 129 75 75 51 129 129 129 129 129 129 73 129 129 78 60 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

3 A 57/2014- 49 Spisová značka : Ejk 226/2016 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Dodatečně povolit stavbu lze za splnění podmínek § 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006. Důkazní břemeno ohledně prokázání splnění těchto podmínek včetně podmínky, že stavba není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu, tíží stavebníka. Neprokázání těchto podmínek znamená neunesení důkazního břemene v řízení, v němž se brání nařízení odstranění stavby.

Právní věta : Ano Datum : 28.04.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 3 A 57/2014-49