3 A 48/2014- 29 · Městský soud v Praze
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 3 A 48/2014-29 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated3 A 48/2014- 29 · Městský soud v Praze: Z hlediska běhu času zákonodárce neomezil podání ohlášení stavebnímu úřadu podle § 177 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 a striktní nepřekročitelné časové omezení ani nenaznačil, zjevně na rozdíl od situací, na něž míří právní úprava odstavců 2 a 5 citovaného ustanovení.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 3 A 48/2014-29
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 3 A 48/2014- 29
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
156 98 177 98 156 94 106 96 177 94 177 177 177 98 97 106 156 106 75 75 51 177 106 96 94 97 99). 2 177 177 177 177 77 98 156 106 177 2 94 76 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
3 A 48/2014- 29 Spisová značka : Ejk 258/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Z hlediska běhu času zákonodárce neomezil podání ohlášení stavebnímu úřadu podle § 177 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 a striktní nepřekročitelné časové omezení ani nenaznačil, zjevně na rozdíl od situací, na něž míří právní úprava odstavců 2 a 5 citovaného ustanovení.
Právní věta : Ano Datum : 28.04.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 3 A 48/2014-29