Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5 A 76/2014- 33 ECLI:CZ:MSPH:2016:5.A.76.2014.33 AI generated

5 A 76/2014- 33 · Městský soud v Praze

Case Number 5 A 76/2014- 33
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 5 A 76/2014-33 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Bezpečnost Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1993 zákona 1993 vyhlášky 1994 vyhlášky 1994 zákona 1993 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

5 A 76/2014- 33 · Městský soud v Praze: Výčet předmětů, které nesmí obsahovat balíček určený pro osobu ve výkonu vazby (§ 48 odst. 2 vyhlášky č. 109/1994 Sb., kterou se vydává řád výkonu vazby), je taxativní. Jestliže řád výkonu vazby ve znění účinném do 28. 2. 2015 zahrnoval do tohoto výčtu „léčiva“, ale nikoli „potraviny určené pro sportovce a osoby při zvýšeném tělesném výkonu“ (tj. doplňky stravy), nemohla Vězeňská služba upřít vazebně vězněnému, aby přijal tyto doplňky stravy, jen na základě svého přesvědčení, že jsou něčím jako léčivy a mohly by ohrozit život a zdraví.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 5 A 76/2014-33

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 5 A 76/2014- 33

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Bezpečnost Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1993 zákona 1993 vyhlášky 1994 vyhlášky 1994 zákona 1993 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

16 48 2 48 2 3 16 48 16 5 16 16 48 5 48 87 48 16 3 16 48 2 48 87 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

5 A 76/2014- 33 Spisová značka : Ejk 251/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Výčet předmětů, které nesmí obsahovat balíček určený pro osobu ve výkonu vazby (§ 48 odst. 2 vyhlášky č. 109/1994 Sb., kterou se vydává řád výkonu vazby), je taxativní. Jestliže řád výkonu vazby ve znění účinném do 28. 2. 2015 zahrnoval do tohoto výčtu „léčiva“, ale nikoli „potraviny určené pro sportovce a osoby při zvýšeném tělesném výkonu“ (tj. doplňky stravy), nemohla Vězeňská služba upřít vazebně vězněnému, aby přijal tyto doplňky stravy, jen na základě svého přesvědčení, že jsou něčím jako léčivy a mohly by ohrozit život a zdraví.

Odstranila-li přesto tyto doplňky stravy z balíčku (§ 16 odst. 3 zákona č. 293/1993 Sb., o výkonu vazby) a teprve pak balíček předala adresátu, dopustila se tím nezákonného zásahu (§ 82 s. ř. s.).

Právní věta : Ano Datum : 28.04.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 5 A 76/2014-33