20 A 2/2015- 19 · Krajský soud v Ostravě
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 6. 2016, čj. 20 A 2/2015-19, č. 3468/2016 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok n zákona 2000 o zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 4 12 125 125h 125h 2 2 4 12 2 27 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
Legislator headnote
AI generated20 A 2/2015- 19 · Krajský soud v Ostravě: Při vymezení skutku nedovoleného stání podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, není potřeba, aby správní orgány zjišťovaly přesný časový interval, po který bylo vozidlo nedovoleně uvedeno do klidu, postačí zjištění o konkrétní době (určené např. hodinou a minutou), ve které již uvedení vozidla do klidu překročilo dobu dovolenou pro zastavení.; II. Z dikce § 2 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, nepřímo plyne povinnost řidiče zajistit (např. svou přítomností u vozidla) neodkladné odstavení zastaveného vozidla, vyžaduje-li to dopravní situace. Pokud toto řidič nezajistí a vozidlo ponechá v klidu, jedná se již o vozidlo stojící podle § 2 písm. n) téhož zákona.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 6. 2016, čj. 20 A 2/2015-19, č. 3468/2016 Sb. NSS
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 20 A 2/2015- 19
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok n zákona 2000 o zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 4 12 125 125h 125h 2 2 4 12 2 27 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
20 A 2/2015- 19 Spisová značka : Ejk 290/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
I. Při vymezení skutku nedovoleného stání podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, není potřeba, aby správní orgány zjišťovaly přesný časový interval, po který bylo vozidlo nedovoleně uvedeno do klidu, postačí zjištění o konkrétní době (určené např. hodinou a minutou), ve které již uvedení vozidla do klidu překročilo dobu dovolenou pro zastavení.; II. Z dikce § 2 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, nepřímo plyne povinnost řidiče zajistit (např. svou přítomností u vozidla) neodkladné odstavení zastaveného vozidla, vyžaduje-li to dopravní situace. Pokud toto řidič nezajistí a vozidlo ponechá v klidu, jedná se již o vozidlo stojící podle § 2 písm. n) téhož zákona.
Právní věta : Ano Datum : 08.06.2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 6. 2016, čj. 20 A 2/2015-19, č. 3468/2016 Sb. NSS