29 A 76/2014- 33 · Krajský soud v Brně

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 7. 2016, čj. 29 A 76/2014-33

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 29 A 76/2014- 33

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 125e zákona 2000 125f zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

125f 125c 125f 10 18 125c 125f 125f 125h 125f 125f 10 51 125f 10 125f 125f 125h 60 10 125f 125h 60 125f 125h 66 125f 125f 125f 125e 125e 125d“. 125d 125e 125f 125e 125f 125d 125e 125f 125f 10 125c 125c 125f 125c 125e 125f 125e 78 60

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

29 A 76/2014- 33 Spisová značka : Ejk 324/2016 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

5 As 182/2016 Pravděpodobně překonáno :

5 As 182/2016-30 Právní věta (text) :

V souladu se zásadou de minimis non curat praetor není v případě částečného nedostatku odůvodnění rozhodnutí správního orgánu nutné toto rozhodnutí rušit, pokud by správní orgán, za situace, kdy o samotném spáchání správního deliktu není pochyb, v dalším řízení pouze napravoval nedostatky odůvodnění týkající se výše uložené sankce, přičemž s přihlédnutím ke všem okolnostem věci, zejména k nepodstatnému dopadu na majetkové poměry účastníka řízení, by se případný rozdíl mezi sankcí již uloženou a sankcí připadající v úvahu v dalším řízení dotkl majetkové a právní sféry účastníka řízení zcela nepatrně a kdy je tedy zcela nepatrné i dotčení veřejných subjektivních práv tohoto účastníka.

Právní věta : Ano Datum : 26.07.2016 Kasační/ústavní stížnost :

5 As 182/2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 7. 2016, čj. 29 A 76/2014-33