Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11 A 106/2013- 31 ECLI:CZ:MSPH:2016:11.A.106.2013.31 AI generated

11 A 106/2013- 31 · Městský soud v Praze

Case Number 11 A 106/2013- 31
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2016, čj. 11 A 106/2013-31 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1996 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

11 A 106/2013- 31 · Městský soud v Praze: Jen na základě odůvodnění rozhodnutí může soud zjistit, zda rozhodující úvaha byla učiněna na podkladech shromážděných ve správním spise, zda neodporuje zásadám logiky a zda žalovaná (zde Česká advokátní komora) při svém rozhodování nepřekročila meze správního uvážení (§ 68 odst. 3 správního řádu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2016, čj. 11 A 106/2013-31

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 11 A 106/2013- 31

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1996 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

13 18 13 18 18 18 51 18 13 18 19. 18 75 18 19. 19 18 68 18 76 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

11 A 106/2013- 31 Spisová značka : Ejk 341/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Jen na základě odůvodnění rozhodnutí může soud zjistit, zda rozhodující úvaha byla učiněna na podkladech shromážděných ve správním spise, zda neodporuje zásadám logiky a zda žalovaná (zde Česká advokátní komora) při svém rozhodování nepřekročila meze správního uvážení (§ 68 odst. 3 správního řádu).

Právní věta : Ano Datum : 14.04.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2016, čj. 11 A 106/2013-31