Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
42 A 16/2014- 38 ECLI:CZ:KSUL:2016:42.A.16.2014.38 AI generated

42 A 16/2014- 38 · Krajský soud v Ústí nad Labem

Case Number 42 A 16/2014- 38
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 7. 2016, čj. 42 A 16/2014-38 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok 125c zákona 2000 125c f zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 4 125c 125c 125c 125c 51 71 75 72 76 125c 125c 125c 125c 125c 125c 40 125c 125c 125c 125c 78 60 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

42 A 16/2014- 38 · Krajský soud v Ústí nad Labem: Pro možnost aplikace § 125c odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je rozhodná skutečnost, že byl žalobce pravomocně shledán vinným ze spáchání přestupků dle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 3 zákona o provozu na pozemních komunikacích a že mezi spácháním jednotlivých přestupků neuplynula doba delší než šest měsíců. Lhůta, která uplynula mezi vydáním pravomocných rozhodnutí, kterými byl žalobce shledán vinným ze spáchání uvedených přestupků, je ve vztahu k § 125c odst. 5 zákona o provozu na pozemních komunikacích zcela irelevantní.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 7. 2016, čj. 42 A 16/2014-38

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 42 A 16/2014- 38

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok 125c zákona 2000 125c f zákona 2000 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 4 125c 125c 125c 125c 51 71 75 72 76 125c 125c 125c 125c 125c 125c 40 125c 125c 125c 125c 78 60 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

42 A 16/2014- 38 Spisová značka : Ejk 347/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Pro možnost aplikace § 125c odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je rozhodná skutečnost, že byl žalobce pravomocně shledán vinným ze spáchání přestupků dle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 3 zákona o provozu na pozemních komunikacích a že mezi spácháním jednotlivých přestupků neuplynula doba delší než šest měsíců. Lhůta, která uplynula mezi vydáním pravomocných rozhodnutí, kterými byl žalobce shledán vinným ze spáchání uvedených přestupků, je ve vztahu k § 125c odst. 5 zákona o provozu na pozemních komunikacích zcela irelevantní.

Právní věta : Ano Datum : 14.07.2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 7. 2016, čj. 42 A 16/2014-38