11 A 63/2014- 30 · Městský soud v Praze
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2016, čj. 11 A 63/2014-30 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok i zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated11 A 63/2014- 30 · Městský soud v Praze: Jestliže zákonodárce použil termín „nadbytečný“ a nestanovil konkrétní počty uhynulých živočichů, které by musely být zjištěny pro naplnění skutkové podstaty správního deliktu podle § 88 odst. 2 písm. i) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, učinil tak nepochybně proto, aby dal správnímu orgánu prostor pro správní uvážení.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2016, čj. 11 A 63/2014-30
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 11 A 63/2014- 30
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok i zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
88 88 50 75 75 51 40 76 70 88 88 88 88 5 88 88 4 4 4 4 88 88 88 36 50 36 88 88 88 88 88 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
11 A 63/2014- 30 Spisová značka : Ejk 367/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Jestliže zákonodárce použil termín „nadbytečný“ a nestanovil konkrétní počty uhynulých živočichů, které by musely být zjištěny pro naplnění skutkové podstaty správního deliktu podle § 88 odst. 2 písm. i) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, učinil tak nepochybně proto, aby dal správnímu orgánu prostor pro správní uvážení.
Právní věta : Ano Datum : 20.04.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2016, čj. 11 A 63/2014-30