Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
59 A 6/2016- 146 ECLI:CZ:KSUL:2016:59.A.6.2016.146 AI generated

59 A 6/2016- 146 · pobočka Liberec

Case Number 59 A 6/2016- 146
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 9. 2016, čj. 59 A 6/2016-146 Klienta banky, který je povinným subjektem dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, k jehož ochraně směřuje bankovní tajemství (§ 38 odst. 1 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách) a z něho pramenící povinnost mlčenlivosti, nestíhá povinnost uchovávat bankovní tajemství ohledně vlastních bankovních obchodů, případně čerpaných peněžních služeb, včetně stavů na účtech a depozit. Bankovní tajemství tudíž nemůže být důvodem pro odepření informace podle § 15 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím.

Legislator headnote

AI generated

59 A 6/2016- 146 · pobočka Liberec: 9. 2016, čj. 59 A 6/2016-146 Klienta banky, který je povinným subjektem dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, k jehož ochraně směřuje bankovní tajemství (§ 38 odst. 1 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách) a z něho pramenící povinnost mlčenlivosti, nestíhá povinnost uchovávat bankovní tajemství ohledně vlastních bankovních obchodů, případně čerpaných peněžních služeb, včetně stavů na účtech a depozit. Bankovní tajemství tudíž nemůže být důvodem pro odepření informace podle § 15 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 9. 2016, čj. 59 A 6/2016-146

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 59 A 6/2016- 146

PRÁVNÍ PŘEDPISY

Oblast úpravy :

Ostatní

Aplikováno právo EU :

Ne

HLEDÁNÍ V TEXTU

Hledat číslo paragrafu :

9 504 504 9 16 9 2 8 38 75 2 45 77 2 2 2 2 3 2 9 15 9 11 504 496 17 420 9 15 504 504 9 19 2 15 504 38 38 2 15 49 9 71 9 19 78 78 16 78 78 15 16 78 78 78 60 7 9 11 13 14 157 1 158 4 57 103

ZOBRAZOVÁNÍ

Číslo jednací :

59 A 6/2016- 146

Spisová značka :

Ejk 393/2016

Podána kasační stížnost? :

Podána

Právní věta (text) :

Klienta banky, který je povinným subjektem dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, k jehož ochraně směřuje bankovní tajemství (§ 38 odst. 1 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách) a z něho pramenící povinnost mlčenlivosti, nestíhá povinnost uchovávat bankovní tajemství ohledně vlastních bankovních obchodů, případně čerpaných peněžních služeb, včetně stavů na účtech a depozit. Bankovní tajemství tudíž nemůže být důvodem pro odepření informace podle § 15 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím.

Právní věta :

Ano

Datum :

20.09.2016

Citace :

rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 9. 2016, čj. 59 A 6/2016-146