29 A 25/2014- 52 · Krajský soud v Brně

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 1. 9. 2016, čj. 29 A 25/2014-52

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 29 A 25/2014- 52

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok

a) a b) zákona 2006 b) zákona 2006 zákona 2006 zákona 2004 zákona 2004 zákona 2004 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

98 97 79 92 9 97 99 79 104 104 129 95 89 27 79 95 85 68 27 85 69 27 89 85 89 89 51 79 104 79 103 96 79 104 10 129 27 95 85 85 85 85 85 95 68 27 18 69 68 27 68 27 69 68 89 85 89 89 89 89 89 98 89 127 78 60

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

29 A 25/2014- 52 Spisová značka : Ejk 449/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Ve výroku územního rozhodnutí nemá být podle § 68 odst. 2 správního řádu uvedena obec jako účastník řízení, neboť v tomto řízení o žádosti nebyla žadatelem ve smyslu § 27 odst. 1 písm. a) správního řádu. Obec je ale účastníkem územního řízení podle § 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona z roku 2006, a proto má být uvedena jako účastník řízení v písemném vyhotovení správního rozhodnutí dle § 69 odst. 2 správního řádu, nikoliv ve výroku rozhodnutí.; II. Námitky účastníků územního řízení, týkající se např. zastínění pozemků a staveb, nepřekračují rozsah pravomoci stavebního úřadu a dotčených orgánů státní správy. Jde o námitky územně technického či stavebně technického charakteru, které stavební úřad podle stávající právní úpravy posoudí ve své pravomoci, aniž by s nimi účastníky řízení odkazoval na soud (§ 89 odst. 5 stavebního zákon