7 A 36/2012- 48 · Městský soud v Praze

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 8. 2016, čj. 7 A 36/2012-48

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 7 A 36/2012- 48

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Zemědělství, myslivost a rybářství Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1991 čl. odst. písm. druh číslo rok b ES 1975 2006 b ES 1974 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

75 75 76 78 563 76 78 60 11 7 9 13 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

7 A 36/2012- 48 Spisová značka : Ejk 450/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Je-li v rámci dotačního programu z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova poskytnuta dotace na investici do zařízení, při jehož dodání se běžně sjednává záruka za jakost, je za součást ceny zařízení třeba považovat i cenu záruky v obvyklé délce. Považuje-li správní orgán část ceny záruky za jakost za nezpůsobilý dotační výdaj, musí přezkoumatelně odůvodnit, že byla záruka sjednána v excesivní délce (Pravidla Ministerstva zemědělství, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotace na projekty Programu rozvoje venkova ČR na období 2007–2013).;

II. Článek 26 odst. 3 písm. b) nařízení Komise (ES) č. 1975/2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1698/2005, pokud jde o provádění kontrolních postupů a podmíněnosti s ohledem na opatření na podporu rozvoje venkova, je třeba vykládat tak, že při správní kontrole žádosti o výplatu dotace dochází k ověření, zda příjemce žádá o proplacení výdaje ve výši, kterou skutečně zaplatil. Z tohoto ustanovení nelze bez dalšího dovozovat, že před podáním žádosti o výplatu m