64 A 2/2016- 61 · pobočka Liberec
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 6. 10. 2016, čj. 64 A 2/2016-61 Námitkami vlastníků dotčených pozemků a staveb ve smyslu § 52 odst. 2, 3 stavebního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2017, o nichž je nutno rozhodnout podle § 53 odst. 1 stavebního zákona ve spojení s § 172 odst. 5 správního řádu, jsou až námitky uplatněné při společném jednání v souladu s § 50 až § 51 stavebního zákona v řízení o návrhu územního plánu zpracovanému v konečné podobě (upravenému a posouzenému), který byl doručen veřejnou vyhláškou podle § 52 odst. 1 stavebního zákona k veřejnému projednání a vyhodnocení.; II. Výhrady vlastníků dotčených pozemků uplatněné proti návrhu územního plánu doručenému veřejnou vyhláškou ke společnému jednání o návrhu podle § 50 odst. 3 stavebního zákona jsou připomínkami, které je pořizovatel územního plánu povinen pouze vyhodnotit dle § 51 odst. 1 stavebního zákona.
Legislator headnote
AI generated64 A 2/2016- 61 · pobočka Liberec: 10. 2016, čj. 64 A 2/2016-61 Námitkami vlastníků dotčených pozemků a staveb ve smyslu § 52 odst. 2, 3 stavebního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2017, o nichž je nutno rozhodnout podle § 53 odst. 1 stavebního zákona ve spojení s § 172 odst. 5 správního řádu, jsou až námitky uplatněné při společném jednání v souladu s § 50 až § 51 stavebního zákona v řízení o návrhu územního plánu zpracovanému v konečné podobě (upravenému a posouzenému), který byl doručen veřejnou vyhláškou podle § 52 odst. 1 stavebního zákona k veřejnému projednání a vyhodnocení.; II. Výhrady vlastníků dotčených pozemků uplatněné proti návrhu územního plánu doručenému veřejnou vyhláškou ke společnému jednání o návrhu podle § 50 odst. 3 stavebního zákona jsou připomínkami, které je pořizovatel územního plánu povinen pouze vyhodnotit dle § 51 odst. 1 stavebního zákona.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 6. 10. 2016, čj. 64 A 2/2016-61
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 64 A 2/2016- 61
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
53 172 52 34 47 63 34 1029 52 50 52 52 44 6 10 10 7 101a 101a 101b 101d 101b 101d 101b 76 1029 171 43 50 53 172 68 52 173 53 172 68 52 52 50) 53 52 53 172 50 52 50 50 51 50 52 53 172 50 51 50 52 52 50 52 50 53 53 52 43 18 19 43 6 34 7 63 101a 53 52 101d 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
64 A 2/2016- 61
Spisová značka :
Ejk 413/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Námitkami vlastníků dotčených pozemků a staveb ve smyslu § 52 odst. 2, 3 stavebního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2017, o nichž je nutno rozhodnout podle § 53 odst. 1 stavebního zákona ve spojení s § 172 odst. 5 správního řádu, jsou až námitky uplatněné při společném jednání v souladu s § 50 až § 51 stavebního zákona v řízení o návrhu územního plánu zpracovanému v konečné podobě (upravenému a posouzenému), který byl doručen veřejnou vyhláškou podle § 52 odst. 1 stavebního zákona k veřejnému projednání a vyhodnocení.; II. Výhrady vlastníků dotčených pozemků uplatněné proti návrhu územního plánu doručenému veřejnou vyhláškou ke společnému jednání o návrhu podle § 50 odst. 3 stavebního zákona jsou připomínkami, které je pořizovatel územního plánu povinen pouze vyhodnotit dle § 51 odst. 1 stavebního zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.10.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 6. 10. 2016, čj. 64 A 2/2016-61