11 A 68/2016- 40 · Městský soud v Praze

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2016, čj. 11 A 68/2016-40

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 11 A 68/2016- 40

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

79 169 49 64 39 80 71 80 79 81 169 60 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

11 A 68/2016- 40 Spisová značka : Ejk 474/2016 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Pokud byly v řízení před soudem zjištěny skutečnosti, ze kterých vyplývá, že se na délce správního řízení významně podílí i sama žalobkyně tím, že nepředložila veškeré požadované doklady, že opakovaně žádá o prodloužení lhůt stanovených správním orgánem ve výzvách k odstranění vad její žádosti a že v době, kdy zástupce žalobkyně podal žalobu na ochranu proti nečinnosti, bylo zjištěno, že o pouhý den dříve správní orgán vyzval žalobkyni k předložení dokladů ve stanovené osmidenní lhůtě a žalobkyně následně prostřednictvím svého zástupce požádala o prodloužení této lhůty o třicet dnů, což zopakovala i v době, kdy se již podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí a zároveň svojí nečinností v řízení vydání rozhodnutí znemožňuje, pak tyto skutečnosti odůvodňují postup soudu, který tento podíl žalobkyně na délce správního řízení promítne do výroku o nákladech řízení (§ 60 odst. 7 s. ř. s.).

Právní věta : Ano Datum : 04.10.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2016, čj. 11 A 68/2016-40