11 A 156/2014- 59 · Městský soud v Praze

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2016, čj. 11 A 156/2014-59

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 11 A 156/2014- 59

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Zájmová a profesní samospráva Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 1996 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

9 9 206 211 21 9 9 9 9 9 9 75 48 75 71 72 72 9 9 9 9 9 9 9 8a 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

11 A 156/2014- 59 Spisová značka : Ejk 3/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Komora může pozastavit výkon advokacie podle § 9 odst. 2 písm. a) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, jednak tehdy, byla-li na advokáta podána obžaloba, návrh na schválení dohody o vině a trestu nebo návrh na potrestání pro úmyslný trestný čin, a jednak tehdy, bylo-li proti němu pro takový trestný čin zahájeno trestní stíhání a skutečnosti nasvědčující tomu, že byl takový trestný čin spáchán, ohrožují důvěru v další řádný výkon advokacie tímto advokátem. V prvém případě postačí zjištění, že byla podána obžaloba, návrh na schválení dohody o vině a trestu či návrh na potrestání pro úmyslný trestný čin, v druhém případě (kdy je trestní stíhání v počátku) je nutno zjišťovat, zda jsou zde skutečnosti, které ohrožují důvěru ve výkon advokacie. Z toho vyplývá, že podmínka ohrožení důvěry v další řádný výkon advokacie se vztahuje k dřívějšímu stádiu přípravného řízení – mezi vznesením obvinění a podáním obžaloby, tedy až k druhé části věty citovaného ustanovení za slovem „anebo“.

Právní věta : Ano Datum : 13.10.2016 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2016, čj. 11 A 156/20