Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
45 A 28/2015- 38 ECLI:CZ:KSPH:2016:45.A.28.2015.38 AI generated

45 A 28/2015- 38 · Krajský soud v Praze

Case Number 45 A 28/2015- 38
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2016, čj. 45 A 28/2015-38, č. 3545/2017 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

45 A 28/2015- 38 · Krajský soud v Praze: 11. 2016, čj. 45 A 28/2015-38, č. 3545/2017 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2016, čj. 45 A 28/2015-38, č. 3545/2017 Sb. NSS

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 45 A 28/2015- 38

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

44a 35 37 56 3 36 56 44a 169 36 44a 35 37 56 52 19c 75 75 44a 35 36 46 47 35 37). 37 56 33 56 3 56 56 169 56 52 52 50 52 52 56 50 50 76 76 60 7 9 11 13 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

45 A 28/2015- 38 Spisová značka : Ejk 11/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Ustanovení § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 S., o pobytu cizinců na území České republiky, obsahuje tři alternativní důvody pro zamítnutí pobytové žádosti cizince. Třetí alternativa spočívající v tom, že se nepodařilo ověřit údaje uvedené v žádosti cizince, představuje odchylku od obecně platné zásady materiální pravdy a zakotvuje důkazní břemeno žadatele vztahující se k údajům uváděným v jeho žádosti. Tato alternativa se přitom může uplatnit jen, nenastal-li důvod pro zamítnutí žádosti podle předchozích dvou alternativ (cizinec se dostavil k výslechu a předložil požadované doklady). Při zkoumání, zda se naplnila některá z prvních dvou alternativ pro zamítnutí žádosti, se však uplatní zásada materiální pravdy a žadatele důkazní břemeno netíží.

Právní věta : Ano Datum : 09.11.2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2016, čj. 45 A 28/2015-38, č. 3545/2017 Sb. NSS