Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
22 A 90/2014- 27 ECLI:CZ:KSOS:2016:22.A.90.2014.27 AI generated

22 A 90/2014- 27 · Krajský soud v Ostravě

Case Number 22 A 90/2014- 27
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 11. 2016, čj. 22 A 90/2014-27 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Procesní Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

22 A 90/2014- 27 · Krajský soud v Ostravě: 11. 2016, čj. 22 A 90/2014-27 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Procesní Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 11. 2016, čj. 22 A 90/2014-27

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 22 A 90/2014- 27

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Procesní Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

85 100 51 20 23n 86 5 75 86 100 51 50 78 78 78 60 11 9 7 13 149 64 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

22 A 90/2014- 27 Spisová značka : Ejk 10/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

6 As 330/2016 Pravděpodobně překonáno :

6 As 330/2016-48 Právní věta (text) : Vytyčovací protokol, předložený v územním řízení, je listinným důkazem. Právní věta : Ano Datum : 16.11.2016 Kasační/ústavní stížnost :

6 As 330/2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 11. 2016, čj. 22 A 90/2014-27