48 A 59/2016- 35 · Krajský soud v Praze
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2016, čj. 48 A 59/2016-35 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 zákona 2004 zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated48 A 59/2016- 35 · Krajský soud v Praze: 11. 2016, čj. 48 A 59/2016-35 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 zákona 2004 zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2016, čj. 48 A 59/2016-35
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 48 A 59/2016- 35
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 zákona 2004 zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
82 82 84 96 106 122 127 65 82 120 122. 119 119 120 120 120 120 120 120 82 84 85 95 82 87 119 120 119 120 141 1022 82 87 87 156 122 156 95 122 120 120 120) 122 120 120 120 122 120 60 28 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
48 A 59/2016- 35 Spisová značka : Ejk 40/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
I. Souhlas s užíváním stavby vydaný po předchozím rozhodnutí o zákazu jejího užívání (§ 120 odst. 4 stavebního zákona z roku 2006) je jiným úkonem dle části čtvrté správního řádu, proti němuž je namístě bránit se žalobou na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu (§ 82 a násl. s. ř. s.).; II. Domáhá-li se žalobce obnovy stavu před vydáním nezákonného souhlasu s užíváním stavby vydaného po předchozím rozhodnutí o zákazu jejího užívání (§ 120 odst. 4 stavebního zákona z roku 2006) a soud takovému návrhu vyhoví, postupuje analogicky dle § 122 odst. 3 citovaného zákona v části týkající se přezkumu kolaudačního souhlasu, tedy přikáže žalovanému správnímu orgánu bezodkladně předložit spis nadřízenému orgánu za účelem provedení přezkumného řízení.
Právní věta : Ano Datum : 15.11.2016 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2016, čj. 48 A 59/2016-35