Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
57 A 99/2016- 59 ECLI:CZ:KSPL:2017:57.A.99.2016.59 AI generated

57 A 99/2016- 59 · Krajský soud v Plzni

Case Number 57 A 99/2016- 59
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 1. 2017, čj. 57 A 99/2016-59 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2013 zákona 1964 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

57 A 99/2016- 59 · Krajský soud v Plzni: Katastrální úřad zapíše poznámku spornosti podle § 24 odst. 1 zákona č. 256/2013Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon), jsou-li splněny podmínky stanovené v § 986 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 1. 2017, čj. 57 A 99/2016-59

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 57 A 99/2016- 59

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2013 zákona 1964 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

24 24 986 24 37 24 24 33 24 986 6 235 82 87 87 87 24 24 986 986 24 986 24 986 24 986 37 986 1796 235 33 33odst. 33 82 87 60 60 9 7 13 11 11 14 57

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

57 A 99/2016- 59 Spisová značka : Ejk 115/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

9 As 65/2017 Pravděpodobně překonáno :

9 As 65/2017-49 Právní věta (text) :

Katastrální úřad zapíše poznámku spornosti podle § 24 odst. 1 zákona č. 256/2013Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon), jsou-li splněny podmínky stanovené v § 986 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

Právní věta : Ano Datum : 17.01.2017 Kasační/ústavní stížnost :

9 As 65/2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 1. 2017, čj. 57 A 99/2016-59