Legislator Case Law & Legislation
3 A 143/2014- 66 ECLI:CZ:MSPH:2017:3.A.143.2014.66 AI generated

3 A 143/2014- 66 · Městský soud v Praze

Case Number 3 A 143/2014- 66
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2017, čj. 3 A 143/2014-66 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ochrana spotřebitele Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

3 A 143/2014- 66 · Městský soud v Praze: Prodejce ojetých vozidel je povinen učinit vše, co je v jeho silách a co po něm lze spravedlivě žádat, aby skutečný počet ujetých kilometrů vozidla prověřil. Pokud dojde k závěru, že je zde reálná možnost, že stav tachometru a počet skutečně ujetých kilometrů vzájemně neodpovídají, je dle § 9 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, povinen na tuto skutečnost spotřebitele upozornit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2017, čj. 3 A 143/2014-66

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 3 A 143/2014- 66

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ochrana spotřebitele Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

24 9 3 78 24b 9 75 75 24 9 10 9 24 9 10 24b 24b 9 3 50 51 9 9 24b 24 78 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

3 A 143/2014- 66 Spisová značka : Ejk 125/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Prodejce ojetých vozidel je povinen učinit vše, co je v jeho silách a co po něm lze spravedlivě žádat, aby skutečný počet ujetých kilometrů vozidla prověřil. Pokud dojde k závěru, že je zde reálná možnost, že stav tachometru a počet skutečně ujetých kilometrů vzájemně neodpovídají, je dle § 9 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, povinen na tuto skutečnost spotřebitele upozornit.

Právní věta : Ano Datum : 08.03.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2017, čj. 3 A 143/2014-66