9 A 17/2014- 62 · Městský soud v Praze

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2017, čj. 9 A 17/2014-62

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 9 A 17/2014- 62

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Duševní vlastnictví Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 2003 b zákona 2003 zákona 2003 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

7 7 7 7 4 7 26 7 5 89 7 7 7 7 7 26 7 7 7 7 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

9 A 17/2014- 62 Spisová značka : Ejk 150/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Povinností Úřadu průmyslového vlastnictví je posoudit vzájemnou shodu či podobnost přihlašovaného označení jednotlivě se všemi ochrannými známkami namítanými dle § 7 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách.; II. Skutečnost, že namítané ochranné známky tvoří známkovou řadu, není zákonným kritériem, ke kterému by měl Úřad průmyslového vlastnictví při rozhodování o námitkách podaných podle § 7 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, přihlížet. Vzájemná (ne)podobnost přihlašovaného označení s konkrétní namítanou ochrannou známkou totiž nemůže být jiná při jejich přísně individuálním posouzení a jiná při posouzení, které by navíc bralo v potaz, že namítaná ochranná známka tvoří spolu s jinými známkovou řadu.

Právní věta : Ano Datum : 25.01.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2017, čj. 9 A 17/2014-62