Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
20 A 12/2016- 29 ECLI:CZ:KSOS:2017:20.A.12.2016.29 AI generated

20 A 12/2016- 29 · Krajský soud v Ostravě

Case Number 20 A 12/2016- 29
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 4. 2017, čj. 20 A 12/2016-29 Nedává-li dopravní značení na křižovatce všem účastníkům silničního provozu stejná práva (z jednoho směru lze vjet do ulice jen v případě, že řidič jede od autosalonu, a ze zbývajících dvou směrů lze do této ulice odbočit bez jakéhokoliv omezení), pak je povinností správního orgánu v odůvodnění rozhodnutí posoudit naplnění materiálního znaku přestupku (§ 2 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) a nalézt objekt předmětného přestupku.

Legislator headnote

AI generated

20 A 12/2016- 29 · Krajský soud v Ostravě: 4. 2017, čj. 20 A 12/2016-29 Nedává-li dopravní značení na křižovatce všem účastníkům silničního provozu stejná práva (z jednoho směru lze vjet do ulice jen v případě, že řidič jede od autosalonu, a ze zbývajících dvou směrů lze do této ulice odbočit bez jakéhokoliv omezení), pak je povinností správního orgánu v odůvodnění rozhodnutí posoudit naplnění materiálního znaku přestupku (§ 2 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) a nalézt objekt předmětného přestupku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 4. 2017, čj. 20 A 12/2016-29

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 20 A 12/2016- 29

PRÁVNÍ PŘEDPISY

Oblast úpravy :

Přestupky

Aplikováno právo EU :

Ne

HLEDÁNÍ V TEXTU

Hledat číslo paragrafu :

125c 4 10 125c 125c 125c 77 7 125c 125c 36 4 125c 2 7 77 11 14 16) 70 79 68 75 76 7 73 72 7 4 125c 125c 125c 125c 125c 125c 2 46 3 2 76 78 76 78 60 1 6 7 9 11 13 103

ZOBRAZOVÁNÍ

Číslo jednací :

20 A 12/2016- 29

Spisová značka :

Ejk 177/2017

Podána kasační stížnost? :

Podána

Právní věta (text) :

Nedává-li dopravní značení na křižovatce všem účastníkům silničního provozu stejná práva (z jednoho směru lze vjet do ulice jen v případě, že řidič jede od autosalonu, a ze zbývajících dvou směrů lze do této ulice odbočit bez jakéhokoliv omezení), pak je povinností správního orgánu v odůvodnění rozhodnutí posoudit naplnění materiálního znaku přestupku (§ 2 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) a nalézt objekt předmětného přestupku.

Neposouzení materiálního znaku v odůvodnění rozhodnutí je v takovém případě důvodem pro zrušení rozhodnutí pro nepřezkoumatelnost.

Právní věta :

Ano

Datum :

10.04.2017

Citace :

rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 4. 2017, čj. 20 A 12/2016-29