Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
44 A 16/2017- 41 ECLI:CZ:KSPH:2017:44.A.16.2017.41 AI generated

44 A 16/2017- 41 · Krajský soud v Praze

Case Number 44 A 16/2017- 41
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2017, čj. 44 A 16/2017-41 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 1999 b zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 46a 46a 46 47 46a 46a 46a 47 46a 47 46a 46a 46a 119 348 73 46a 47 47 46a 46a 46a 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

44 A 16/2017- 41 · Krajský soud v Praze: Skutečnost, že se cizinec prokázal státnímu orgánu padělaným nebo pozměněným dokladem, postačuje sama o sobě k odůvodněné domněnce, že by uplatnění zvláštních opatření podle § 47 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, nebylo účinné, neboť takovým jednáním cizinec prokázal neochotu se státními orgány spolupracovat, resp. pokusil se jejich činnost sabotovat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2017, čj. 44 A 16/2017-41

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 44 A 16/2017- 41

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 1999 b zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 46a 46a 46 47 46a 46a 46a 47 46a 47 46a 46a 46a 119 348 73 46a 47 47 46a 46a 46a 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

44 A 16/2017- 41 Spisová značka : Ejk 225/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Skutečnost, že se cizinec prokázal státnímu orgánu padělaným nebo pozměněným dokladem, postačuje sama o sobě k odůvodněné domněnce, že by uplatnění zvláštních opatření podle § 47 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, nebylo účinné, neboť takovým jednáním cizinec prokázal neochotu se státními orgány spolupracovat, resp. pokusil se jejich činnost sabotovat.

Právní věta : Ano Datum : 03.05.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2017, čj. 44 A 16/2017-41