Legislator Case Law & Legislation
9 A 10/2016- 48 ECLI:CZ:MSPH:2017:9.A.10.2016.48 AI generated

9 A 10/2016- 48 · Městský soud v Praze

Case Number 9 A 10/2016- 48
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2017, čj. 9 A 10/2016-48 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemní komunikace Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 zákona 2002 zákona 2002 g zákona 1997 zákona 1997 zákona 2000 zákona 2001 c zákona 2001 zákona 2001 a zákona 2001 zákona 2001 zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

9 A 10/2016- 48 · Městský soud v Praze: Vizuálně snadno zjistitelné vady silničního vozidla (osobního automobilu) spočívající v chybějícím zpětném zrcátku, poškozeném čalounění, viditelných známkách koroze a především chybějícím dokladu o technické prohlídce, opravňují k závěru, že se jedná o vozidlo, které je zjevně trvale technicky nezpůsobilé k provozu, a tedy o „vrak“ ve smyslu § 19 odst. 2 písm. g) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění účinném do 30. 12. 2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2017, čj. 9 A 10/2016-48

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 9 A 10/2016- 48

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemní komunikace Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 zákona 2002 zákona 2002 g zákona 1997 zákona 1997 zákona 2000 zákona 2001 c zákona 2001 zákona 2001 a zákona 2001 zákona 2001 zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

19 19 19 19 82 19c 82 4 82 83 87 19 19 10 5 36 37 39 40 50 50 82 31 65 82 67 82 42 56 82 4 19 4 19 37 50 19 19 37 50 40 19 19 19c 87 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

9 A 10/2016- 48 Spisová značka : Ejk 228/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Vizuálně snadno zjistitelné vady silničního vozidla (osobního automobilu) spočívající v chybějícím zpětném zrcátku, poškozeném čalounění, viditelných známkách koroze a především chybějícím dokladu o technické prohlídce, opravňují k závěru, že se jedná o vozidlo, které je zjevně trvale technicky nezpůsobilé k provozu, a tedy o „vrak“ ve smyslu § 19 odst. 2 písm. g) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění účinném do 30. 12. 2015.

Právní věta : Ano Datum : 21.04.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2017, čj. 9 A 10/2016-48