11 A 217/2015- 93 · Městský soud v Praze

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2017, čj. 11 A 217/2015-93

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 11 A 217/2015- 93

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

48 2 125 125 129 36 129 125 129 34 129 75 129 111 76 96 96 75 129 125 71 129 78 60 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

11 A 217/2015- 93 Spisová značka : Ejk 266/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

V rámci důvodně zahájeného řízení ve věci nařízení odstranění stavby ve smyslu § 129 zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona, mohl žalobce požádat o její dodatečné povolení (§ 129 odst. 2 téhož zákona). Neučinil-li tak, stavební úřad ani žalovaný nemohli jinak, než řízení o nařízení odstranění stavby dokončit a stavební úpravy nemohli dodatečně povolit (§ 129 odst. 3 uvedeného zákona). Možnost vést v rámci řízení o nařízení odstranění stavby řízení o jejím dodatečném povolení je vázána na podání žádosti stavebníka či vlastníka stavby. Řízení o dodatečném povolení stavby je řízením, které lze zahájit výlučně na návrh, správní orgány tato řízení z úřední povinnosti zahájit nemohou. Je v dispozici stavebníka nebo vlastníka stavby, zda žádost o dodatečné povolení stavby podá či nikoliv. Jestliže žádost není podána, nelze řízení o dodatečné povolení stavby vést ani zvažovat, zda by byly podmínky pro dodatečné povolení stavby splněny.

Právní věta : Ano Datum : 11.05.2017 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2017, čj. 11 A 217/2015-93