Legislator Case Law & Legislation
57 A 11/2017- 33 ECLI:CZ:KSPL:2017:57.A.11.2017.33 AI generated

57 A 11/2017- 33 · Krajský soud v Plzni

Case Number 57 A 11/2017- 33
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 4. 2017, čj. 57 A 11/2017-33 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Daně - ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 zákona 2002 zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 70) 160 264 64 103 79 46 79 79 38 38 80 81 51 70 73 268 269 70 75 70 81 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

57 A 11/2017- 33 · Krajský soud v Plzni: Žalovaný není nečinný, pokud nerozhodne o návrhu žalobce na zastavení daňové exekuce poté, kdy soud zrušil jeho předchozí rozhodnutí, avšak zastaví daňovou exekuci z úřední povinnosti pro uplynutí dvacetileté prekluzivní lhůty (§ 70 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 4. 2017, čj. 57 A 11/2017-33

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 57 A 11/2017- 33

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Daně - ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 zákona 2002 zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 70) 160 264 64 103 79 46 79 79 38 38 80 81 51 70 73 268 269 70 75 70 81 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

57 A 11/2017- 33 Spisová značka : Ejk 274/2017 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Žalovaný není nečinný, pokud nerozhodne o návrhu žalobce na zastavení daňové exekuce poté, kdy soud zrušil jeho předchozí rozhodnutí, avšak zastaví daňovou exekuci z úřední povinnosti pro uplynutí dvacetileté prekluzivní lhůty (§ 70 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků).

Právní věta : Ano Datum : 28.04.2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 4. 2017, čj. 57 A 11/2017-33