22 A 4/2015- 27 · Krajský soud v Ostravě
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 5. 2017, čj. 22 A 4/2015-27 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated22 A 4/2015- 27 · Krajský soud v Ostravě: Uplynula-li stanovená doba trvání dočasné stavby, nelze v řízení o odstranění stavby podle § 129 odst. 1 písm. f) stavebního zákona úspěšně uplatnit námitky, vztahující se k okolnostem, pro které nebylo vyhověno žádosti vlastníka této dočasné stavby o změnu v užívání, spočívající v prodloužení doby jejího trvání nebo ve změně na stavbu trvalou, podané podle § 129 odst. 6 stavebního zákona.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 5. 2017, čj. 22 A 4/2015-27
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 22 A 4/2015- 27
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
2 129 72 75 51 129 2 129 129 129 129 78 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
22 A 4/2015- 27 Spisová značka : Ejk 247/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :
3 As 190/2017 Pravděpodobně překonáno :
3 As 190/2017-26 Právní věta (text) :
Uplynula-li stanovená doba trvání dočasné stavby, nelze v řízení o odstranění stavby podle § 129 odst. 1 písm. f) stavebního zákona úspěšně uplatnit námitky, vztahující se k okolnostem, pro které nebylo vyhověno žádosti vlastníka této dočasné stavby o změnu v užívání, spočívající v prodloužení doby jejího trvání nebo ve změně na stavbu trvalou, podané podle § 129 odst. 6 stavebního zákona.
Právní věta : Ano Datum : 25.05.2017 Kasační/ústavní stížnost :
3 As 190/2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 5. 2017, čj. 22 A 4/2015-27