22 A 6/2015- 59 · Krajský soud v Ostravě
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2017, čj. 22 A 6/2015-59 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated22 A 6/2015- 59 · Krajský soud v Ostravě: Charakter ÚP jako koncepčního dokumentu územního plánování a rozvoje obce nemá povahu podkladu, který by zakládal určitý právní vztah. Potencionální ohrožení vlastnických práv žalobců zařazením jejich pozemků mezi místní (účelové) komunikace v ÚP obce nemůže být důvodem pro vydání deklaratorního rozhodnutí dl e§ 142 odst. 1 správního řádu, neboť žalobci tvrzené "ohrožení jejich vlastnických práv" nemá reálnou podobu.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2017, čj. 22 A 6/2015-59
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 22 A 6/2015- 59
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
142 142 142 142 43 142 75 75 142 6 7 142 141 142 142 43 142 142 142 142 87 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
22 A 6/2015- 59 Spisová značka : Ejk 254/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :
8 As 153/2017 Pravděpodobně překonáno :
8 As 153/2017-45 Právní věta (text) : k § 142 odst. 1 správního řádu
Charakter ÚP jako koncepčního dokumentu územního plánování a rozvoje obce nemá povahu podkladu, který by zakládal určitý právní vztah. Potencionální ohrožení vlastnických práv žalobců zařazením jejich pozemků mezi místní (účelové) komunikace v ÚP obce nemůže být důvodem pro vydání deklaratorního rozhodnutí dl e§ 142 odst. 1 správního řádu, neboť žalobci tvrzené "ohrožení jejich vlastnických práv" nemá reálnou podobu.
Právní věta : Ano Datum : 23.05.2017 Kasační/ústavní stížnost :
8 As 153/2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2017, čj. 22 A 6/2015-59