Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
62 A 119/2015- 60 ECLI:CZ:KSBR:2017:62.A.119.2015.60 AI generated

62 A 119/2015- 60 · Krajský soud v Brně

Case Number 62 A 119/2015- 60
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 6. 2017, čj. 62 A 119/2015-60 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Zemědělství, myslivost a rybářství Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

62 A 119/2015- 60 · Krajský soud v Brně: Činnost spočívající v provozování porážky prasat ve speciální zabijačkové místnosti, která byla ve vlastnictví žalobce coby zemědělského podniku a kterou žalobce pronajímal třetím subjektům (fyzickým osobám), a to i několika během jednoho dne, a přitom zajišťoval vybavení a údržbu porážkové místnosti, nelze subsumovat po pojem domácí porážka ve smyslu § 21 odst. 2 věty první zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 6. 2017, čj. 62 A 119/2015-60

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 62 A 119/2015- 60

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Zemědělství, myslivost a rybářství Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

22 22 22 22 22 22 72 65 65 68 70 75 75 51 22 3 21 22 22 21 20 21 21 21 3 21 22 21 3 3 21 21 21 22 23) 22 21 78 78 78 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

62 A 119/2015- 60 Spisová značka : Ejk 255/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

5 As 190/2017 Pravděpodobně překonáno :

5 As 190/2017-29 Právní věta (text) :

Činnost spočívající v provozování porážky prasat ve speciální zabijačkové místnosti, která byla ve vlastnictví žalobce coby zemědělského podniku a kterou žalobce pronajímal třetím subjektům (fyzickým osobám), a to i několika během jednoho dne, a přitom zajišťoval vybavení a údržbu porážkové místnosti, nelze subsumovat po pojem domácí porážka ve smyslu § 21 odst. 2 věty první zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči.

Právní věta : Ano Datum : 16.06.2017 Kasační/ústavní stížnost :

5 As 190/2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 6. 2017, čj. 62 A 119/2015-60