Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
48 A 88/2016- 69 ECLI:CZ:KSPH:2017:48.A.88.2016.69 AI generated

48 A 88/2016- 69 · Krajský soud v Praze

Case Number 48 A 88/2016- 69
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2017, čj. 48 A 88/2016-69 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

48 A 88/2016- 69 · Krajský soud v Praze: Správnímu orgánu nesvědčí pravomoc, která by mu umožňovala odmítnout aplikaci územním plánem jasně vymezeného regulativu s odkazem na svou úvahu o nezákonnosti takového regulativu. Ustanovení čl. II bodu 4. zákona č. 350/2012 Sb., kterým se mění stavební zákon, nepředstavuje obecné pravidlo, na základě kterého by stavební úřad byl oprávněn posuzovat soulad územního plánu se zákonem, a vztahuje se pouze na územně plánovací dokumentaci přijatou před nabytím účinnosti tohoto zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2017, čj. 48 A 88/2016-69

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 48 A 88/2016- 69

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

101 90 6 43 3 43 18 43 43 43 80 96 103 43 80 129 75 75 51 90 3 43 90 129 3 43 43 61 76 101a 78 78 78 60 7 9 13 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

48 A 88/2016- 69 Spisová značka : Ejk 262/2017 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

1 As 272/2017 Pravděpodobně překonáno :

1 As 272/2017-82 Právní věta (text) :

Správnímu orgánu nesvědčí pravomoc, která by mu umožňovala odmítnout aplikaci územním plánem jasně vymezeného regulativu s odkazem na svou úvahu o nezákonnosti takového regulativu. Ustanovení čl. II bodu 4. zákona č. 350/2012 Sb., kterým se mění stavební zákon, nepředstavuje obecné pravidlo, na základě kterého by stavební úřad byl oprávněn posuzovat soulad územního plánu se zákonem, a vztahuje se pouze na územně plánovací dokumentaci přijatou před nabytím účinnosti tohoto zákona.

Právní věta : Ano Datum : 29.06.2017 Kasační/ústavní stížnost :

1 As 272/2017 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2017, čj. 48 A 88/2016-69